TU Chemnitz: URZ: Nutzerforum
Nutzerforum 10.11.2010:
MSDNAA - Freier Zugang zu Microsoft-Software für TU-Angehörige
Inhalt:
- Ist-Stand MSDNAA
- MS IT Academy
- Diskussion
Ist-Stand
- "Microsoft Delevopers Network, Academic Alliance": Vertragsangebot von MS
- kostenloser Zugang zu MS-Anwendungen (außer Office)
- für Angehörige bestimmter Fachrichtungen, die mit IT-Ausbildung zu tun haben
genauer: mit Ausbildung an/mit/für MS-Produkten, mit Leistungsnachweisen
Lizenzbestimmungen: http://msdn.microsoft.com/en-us/academic/bb250608.aspx
- Einsatz der Lizenzen auf dienstlichen und privaten Rechnern
- Mitarbeiter und Studenten
- Vertrag nur fakultätsweise abschliesbar
MS IT Academy
- neue Vertragsform
- haben wir in diesem Jahr abgeschlossen
- Vertrag für TU Chemnitz insgesamt
- enthält 2 Hauptbestandteile
- Zugang zu E-Learning-Kursen
- MSDNAA
- MSDNAA-Nutzung ist aber nur den Fakultäten erlaubt, die schon bisher berechtigt waren
- Naturwissenschaften
- Mathematik
- Maschinenbau
- Elektrotechnik/Informationstechnik
- Informatik
- Wirtschaftswissenschaften (komplett)
Realisierung
- Start-Webseite: http://www.tu-chemnitz.de/urz/msdnaa/
- Portal: https://elms.hrz.tu-chemnitz.de/
- nur erreichbar für "Berechtigte": Angehörige der o.g. Fakultäten
- Authentifizierung per shibboleth
- Aufbau einer Verbindung zum MS-ELMS-Server, redirect dorthin
- Kein Vorab-Bekanntgeben (und Hochladen) von Mailadressen
- beim erstmaligen Start des Portals wird implizit ein Account bei MS angelegt, der den gleichen Namen wie das TU-Loginkennzeichen hat
- das Passwort wird nicht an Microsoft übertragen, geschweige denn dort gespeichert
- Der Zugang ist nur innerhalb des Campusnetzes möglich, bei Zugriff von außen vpn benutzen
- Große Anzahl von Anwendungen freigeschaltet (deutsch + englisch), natürlich kein Office!
- Bei Fragen, Wünschen angegebene Support-Kontaktdaten benutzen (Webseite, Mailadresse)
- Anfragen werden automatisch dem richtigen Fakultäts-Admin zugestellt
Nutzen
- einfacher für Nutzer
- keinerlei Verwaltungsaufwand für TU (URZ)
- Kostenersparnis
Diskussion