Eine qualitativhochwertige und stets aktuelle Dokumentation der Datenintegrationsprozesse von Unternehmen bietet jedoch folgende Vorteile:

• Steigerung der Akzeptanz der BI-Lösung, durch stärkere Transparenz bezüglich der Datenqualität, d.h. der Herkunft, Verarbeitung und Aktualität der durch das System bereitgestellten Informationen, seitens der Fachanwender.
• Entwickler erhalten Unterstützung bei der Entwicklung neuer bzw. bei der Wartung bestehender ETL-Prozesse. Dies reduziert Entwicklungszeit und –kosten.

Mit dem Ziel den Aufwand für die Erstellung von hochqualitativen ETL-Prozessdokumentationen zu verringern, entwickelte die Nachwuchsforschergruppe CAWE ein ETL-Dokumentationsframework, welches ETL-Prozesse plattformunabhängig, vollkommen automatisierte und konfigurierbare erstellt. Eine qualitativhochwertige Dokumentation zeichnet sich durch acht Attribute aus: Änderbarkeit, Aktualität, Eindeutigkeit, Identifizierbarkeit, Normkonformität, Verständlichkeit, Vollständigkeit und Widerspruchsfreiheit. Der Nachweis, dass mit Hilfe des von der CAWE Nachwuchsforschergruppe entwickelte ETL-Dokumentationsframework normkonforme Dokumentation erstellt werden können, steht noch aus. Ziel dieser Seminararbeit ist es daher:

• alle inhaltlichen Anforderungen, welche im Rahmen der ISO 26514 an eine Softwaredokumentation gestellt werden zusammenzufassen sowie
• zu überprüfen, in wie weit das präsentierte Framework diese bisher umsetzt bzw. bisher nicht berücksichtigte Anforderungen umsetzen kann.

Quellen:

• Krawatzeck, R., Jacobi, F., Müller, A. & Hofmann, M. (2011). Konzeption eines Frameworks zur automatisierten Erstellung nutzerspezifischer IT-Systemdokumentationen. In H. Baars (Ed.), Workshop Business Intelligence 2011 (WSBI’11) der GI-Fachgruppe Business Intelligence, Business Intelligence – Impulse für die Forschung oder Impulse durch die Forschung (pp. 15-26). Stuttgart: CEUR Workshop Proceedings. Retrieved from http://ceur-ws.org/Vol-831/
• Jacobi, F., Krawatzeck, R. & Hofmann, M. (2012). Meeting the Need for ETL Documentation: A Model-driven Framework for Customizable Documentation Generation. Proceedings of the 18th Americas Conference on Information Systems (AMCIS’12) (in print). Seattle, USA.
• Wallmüller, E. (2001). Die Rolle der Dokumentation in Software-Projekten. Software-Qualitätsmanagement in der Praxis: Software-Qualität durch Führung und Verbesserung von Software-Prozessen (2nd ed., pp. 149-156). Hanser Fachbuch.
• Reiss, G. & Reiss, M. (2010). Praxisbuch IT-Dokumentation: Betriebshandbuch, Projektdokumentation und Notfallhandbuch im Griff. (2nd ed.). Addison-Wesley.
• International Organisation for Standardization. (2008). Systems and software engineering — Requirements for designers and developers of user documentation (ISO-IEC 26514).

Es ist selbstständig nach weiteren relevanten Quellen zu recherchieren!

DSLs sind jedoch nicht nur aus Endanwendersicht, sondern auch aus Entwicklersicht interessant. Im Bereich der modellgetriebenen Softwareentwicklung (Model-driven Development; MDD) stellt die Entwicklung von textuellen DSLs einen eleganten Weg dar, um die zur Serialisierung und Deserialisierung von Modellinstanzen benötigten Serialisierer, Parser und formalen Modelle zu erhalten. Die Definition einer DSL – bestehend aus der Beschreibung der abstrakten Syntax („Metamodell“), der konkreten Syntax sowie der Semantik – beinhaltet die vollständige Beschreibung eines für das MDD benötigten formalen Modells (bestehend aus der abstrakten Syntax sowie der statischen Semantik („Constraints“)).

Moderne DSL-Modellierungsframeworks wie Xtext machen die Erstellung von formalen Modellen über die – im Vergleich umfangreichere – Definition einer DSL attraktiv, da sie ausgehend von der Definition einer Grammatik (textuelle konkrete Syntax) das dazu passende Metamodell (abstrakte Syntax, jedoch ohne statische Semantik), den dazu passenden Serialisierer sowie Parser automatisch generieren.

Damit der Vorteil des MDD flexibel auf neue Änderungen reagieren zu können durch die Verwendung von DSLs nicht verloren geht, muss sichergestellt werden, dass die zur Erzeugung von formalen Modellen definierten Grammatiken ebenfalls flexibel angepasst werden können. Dazu ist es notwendig, spezifizierte Grammatiken automatisiert zu testen. Ziel dieser Seminararbeit ist es daher:

• zu untersuchen, welche Ansätze derzeit existieren, um Grammatik-Definitionen zu testen,
• die zu testenden Module einer in Xtext erstellten textuellen konkreten Syntax zu identifizieren,
• zu untersuchen, ob Unit Testing Frameworks für das Testen von in Xtext erstellten Grammatiken existieren und ob diese ggf. den benötigten Funktionsumfang abdecken sowie
• das Aufstellen eines Best-Practices-Katalog für das Unit Testing von in Xtext erstellten Grammatiken.

Quellen:

• Stahl, T., Völter, M., Efftinge, S., & Haase, A. (2007). Modellgetriebene Softwareentwicklung. Techniken, Engineering, Management (2nd ed.). Heidelberg: Dpunkt Verlag.
• Westphal, F. (2005). Testgetriebene Entwicklung mit JUnit & FIT. dpunkt.verlag.
• Fowler, M. (2010). Domain-Specific Languages. Addison-Wesley Professional.
• Gronback, R. C. (2009). Eclipse Modeling Project: A Domain-Specific Language (DSL) Toolkit. Addison Wesley Longman.
• Thoms, K. (2011). Language Workbench Competition 2011: Xtext Submission. (Version 1.2 Final).
• Voelter, M. (2012). Testing DSLs: How to test DSLs, their IDEs and Programs. http://www.voelter.de/data/presentations/oop2012-dslTesting-slides.pdf

Es ist selbstständig nach weiteren relevanten Quellen zu recherchieren!